 |
 |
|
| Afsendt: | 20-12-2002 10:35:15 |
| Afsender: | Anders Jensen |
| Email: | a_j@letterbox.dk |
| Emne: | svar til Erik |
| Tekst: | "1. Du går ud fra at musikerne ønsker et ubrydeligt DRM-system - det gør de ikke, ifølge IFPI's formand." Jeg er sådan set glad for at IFPI's formand ikke ønsker et sikkert DRM system, men de store firmaer er i form af TCPA i gang med at lave et. "2. Du går ud fra at bare man kan kopiere privat, så kan man ikke ønske sig mere - men ophavsretsloven indeholder langt flere undtagelser til opretshavernes eneret, som du ikke tager hensyn til. F.eks. har Radiofonierne ret til at videreudsende værker - dem har du ikke taget højde for. Ophavsretten gælder ikke evigt - det har du heller ikke mulighed for at ta' højde for i dit system." Det er korrekt, men det kan vel løses. Det er et spørgsmål om at indbygge undtagelserne når formatet skal udspecificeres. "3. Du mener det er bedre på forhånd at træffe valg på brugernes vegne, og vil fjerne brugernes muligheder for selv at vælge og overholde loven - igen i modstrid med IFPI." Jeg kan ikke forestille mig at et DRM system som uden videre kan brydes på ethvert åbent system er det som IFPI ønsker. Så vil det jo ikke blive mere besværligt end det er nu at piratkopiere. ------------- "Og endelig; Ja, TCPA er kombineret med CPBTPA kriminalisering af besiddelse af åbne systemer og optagere) ubrydeligt." Det kan der ikke være nogen tvivl om, for så vidt at det lykkedes at håndhæve CPBTPA. Men hvad nu hvis det omtalte hardwarebaserede DRM system IKKE nyder beskyttelse af loven? Kan det så stadig gøres ubrydeligt? mvh. Anders |