 |
 |
|
| Afsendt: | 07-09-2008 05:07:52 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dmd.dk |
| Emne: | Dine ord er forkerte ... |
| Tekst: | Michael - du fejlciterer mig. Jeg taler ikke for rygernes ret til at ryge overalt. Jeg støtter røgfrie rum til folk der ikke vil have røg: http://www.180grader.dk/nyheder/Klaus_Kjellerup_vil_ogs_af_med_rygeloven.php Og det gør Den Gule Negl også: http://dmd.dk/seneste_nyt/DGN_pressmedd.pdf Du burde omvendt gå ind for røg-rum til dem, der ønsker det. Der er trættende med folk, der insisterer på, at netop deres personlige regler skal gælde overalt. Mht. Enstrom: Ja - jeg kender hans undersøgelse, og de angreb anti-ryger grupperne har lavet på ham pga den undersøgelse - den største og grundigste undersøgelse i verden - som konkluderede: Passiv røg er ufarlig. Du kan læse Enstroms egne ord om det andetsteds på samme website: http://www.sourcewatch.org/index.php?title=James_E._Enstrom_in_his_own_words Den, der finansierer en videnskabelig undersøgelse har ingen garanti for, hvordan resultatet bliver - hvis altså videnskabsmanden er hæderlig. Det måtte American Cancer Society sande, da det blev klart at Dr. Enstrom ville komme frem til et andet resultat, end de (som betalere af undersøgelsen) havde forventet ... han kom nemlig frem til at aktiv rygning rigtignok er farligt - men at passiv røg ikke er det. Så blev forbuds-tilhængerne i cancer-instituttet godt nok sure ... Højt humør Klaus K |