 |
 |
|
| Afsendt: | 06-10-2007 03:04:17 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dmd.dk |
| Emne: | Langt ude ... |
| Tekst: | Ole - jeg er enig i hele din analyse inkl. de meget høje erstatningskrav - lige indtil du skriver dette: "Samtidig må det frygtes at en række mennesker, som ikke har fildelt, indgår forlig og betaler rettighedshaverne p.g.a. risikoen ved det høje erstatningskrav, og de meget lave krav til bevisførelse i sådanne sager." Nej. Den er for langt ude. Kender du nogen der vil tilstå ulovligheder, de ikke har begået? Der er ikke "lav bevisførelse" - det er bare ikke så svært at bevise selve ulovligheden. Ulovligheden består, som du ved, i at gøre beskyttede værker tilgængelige på internettet. Den der ejer internet forbindelsen er ansvarlig for hvad der foregår på den. Det er ikke så svært. Det bemærkelsesværdige er de høje erstatninger. Der er iøvrigt en bedre (dansk) omtale af sagen her: http://www.cw.dk/art/41887?cid=1&a=cid&i=1&pos=9 KK |