 |
 |
|
| Afsendt: | 23-04-2007 14:42:49 |
| Afsender: | ebbe |
| Email: | ebbe$amara.dk |
| Emne: | metervare-musik |
| Tekst: | Jeg har lige nu (for første gang) gang i lastfm (hvor dmd i øvrigt glimrer ved sit musikalske fravær). Og det er da et glimrende alternativ til både musikkøb og radio. Så i stedet for at søge at presse os alle ud på et overdrev, hvor kunderne ikke gider være længere. Hvorfor dyrker og udvikler branchen og samarbejdspartnere ikke den type tjenester? I stedet for at søge at presse dem ud af markedet med pludselige prishop etc. Som det er nu (ganskegratis) skal jeg da ikke klage; men det ville nok være mere relevant hvis jeg betalte på en måde der kommer både kunstnere og lastfm til gode. Hvis jeg skal betale en ordentlig pris (måske en hund/md ville være fair), så kræver det både et større udbud, bedre kvalitet og mulighed for at udnytte servicen på andre medier. Men om det her er metervare? Jo, i forhold til den service jeg plejer at efterspørge, og det Klaus udbyder, er det naturligvis. Og hvis det er der, markedet for musik bevæger sig hen, så vil det være lettere galimathias ikke at udbyde produktet på mere kommercielle betingelser. Der vil nok fortsat være et skisma mellem Klaus og mig på, hvornår det er en metervare. I min verden går metervare-præget af når kunden selv vælger de(t) enkelte nummer/re. Uanset hvordan den relevante betaling når frem. Som jeg opfatter Klaus holdninger er betingelsen dér at hvert enkelt nummer/album medfører en særskilt fast betaling, uanset arten af brug eller andre forhold. Kan man lytte musik med pengepungen ;-) ? |