 |
 |
|
| Afsendt: | 19-09-2006 17:03:25 |
| Afsender: | ebbe |
| Email: | ebbe$amara.dk |
| Emne: | enige om det hele bliver vi nok ikke |
| Tekst: | Det der er galt er ene og alene, at forbrugerne har for nemt ved at tage varerne gratis. Det skyldes to ting: 1. Det er teknisk muligt - og 2. De fleste har intet imod at nægte os betaling. og 3. Der findes ikke betalingsalternativer. Lad os antage, at en legalt betalings-p2p fildelingsnet med al musik blev en realitet - jamen, Ebbe - jeg kan allerede både se & høre alle dine argumenter for ikke at benytte dette ... og benytte de illegale (læs: Gratis) muligheder i stedet. De ville sjovt nok handle om alt muligt andet end prisen - men vi kommer ikke udenom, at prisen er det tungeste parameter. Ingen med betalte varer kan konkurrere imod at samme varer deles gratis ud. Det må jo komme an på en prøve. Så længe der ikke findes sådant, så står vi jo med gætterier - dine og mine. Det er simpelthen for tyndt, at blive ved med at tale om vores forretningsmodel - vi kan kalde den: Køb af musik. Og at det skulle være forretningsmodellen, der er noget galt med. Når jeg ikke vil give penge for musik, sådan som I sælger den nu, så er det udelukkende fordi det er den eneste grund til illegal kopiering. P2P og alt det andet er kun symptomer. Problemet er at det ikke hænger sammen at sælge musik til evig (arv og) eje uden nogen fixpunkter for hvor det købte havner. At det ikke hænger sammen at give kunder på nettet langt ringere rettigheder og muligheder end CD-kunderne. At det ikke hænger sammen at værker af lidt ældre dato kan fås for en slik i TP samtidig med at de koster stort set fuld gris i onlinebutikkerne. Hvis du havde ret i at verden kan ændres med de metoder, du anbefaler, så burde vi have set resultater by now. Men der har ikke kunnet eftervises generelle positive resultater af branchens indsats gennem de seneste 5 år. Bevares musiksalget er måske højere end for 2 år siden, men vi er altså også i et boom hvor folk har flere penge mellem hænderne end længe. Jeg siger ikke at jeg er utilfreds med forretningsmodellen. Jeg siger at den uden undtagelse altid vil føre privat digital distribution med sig. Og derfor kan du ikke være tjent med den. Og indtil du og dine indser det, så holder jeg mig fra den del af musikmarkedet. Jeg er ikke fortaler for at benytte P2P tjenester (der ikke i sig selv er illegale) til privat/illegal distribution af musik, alligevel vil jeg forbeholde mig ret til at kritisere ethvert tiltag fra branchens side ned under gulvtæppet, hvis jeg ser åbenlyse årsager til at det aldrig kommer til at virke efter hensigten. gratis <-> betalt, det har vi jo en spændende prøve på i disse dage, vi får se hvem der overlever aviskrigen.... Det er måske en strid det er værd at holde øje med, det er jo samtidig en krig mellem kvalitet og kvantitet. Og kvalitativt har i alle muligheder for at tilføre P2P verdenen noget, der er værd at betale for;-) Gratis er djævelen. Lad djævelen dø. Hvis djævelen skal dø, nytter det ikke at fodre den med CDer. Det nytter ikke at lade den have græsgangene for sig selv (brugerdrevne fildelingsnetværk uden betalingsløsninger). Initiativet ligger hvor det har ligget ubrugt hen siden napsterdagene: Hos jer. |