 |
 |
|
| Afsendt: | 09-12-2006 22:47:20 |
| Afsender: | Ole Husgaard |
| Email: | osh@sparre.dk |
| Emne: | Ubehagelig begrænsning, kan let omgås. |
| Tekst: | Hvis du læser tråden, som Klaus K citerer fra, vil du se at udgangspunktet er en begrænsning fra ISPens side af antallet af udgående TCP opkoblinger per tidsinterval. En sådan begrænsning er forholdsvis simpel at lave, og en lignende teknik bruges i dag (for begrænsning af indgående TCP opkoblinger) til at beskytte mod SYN-flood attacks (en form for denial-of-service angreb). Dog vil implementeringen af en sådan begrænsning betyde at mange ISPer vil skulle udskifte deres access-routere. Men hvis man laver denne begrænsning for udgående TCP opkoblinger kan man næppe undgå at det ind i mellem giver problemer for internet brugeren - medmindre man sætter grænsen så højt, at det er uden den tilsigtede effekt. En sådan begrænsning ville også være en begrænsning i en af vores centrale frihedsrettigheder: Retten til frit at kunne kommunikere med hinanden. Dette illustreres bedst ved at omsætte begrænsningen fra det rent tekniske til det liv vi alle kender. En sådan begrænsning vil så f.eks. hedde: "Du må tale med alle der vil tale med dig, men det er ulovligt hvis du begynder at tale med mere end 5 nye personer i løbet af et minut." Det er vigtigt at påpege, at denne begrænsning alene vil have virkning på søgning i p2p net uden centrale servere. Og selv for p2p net uden centrale servere vil begrænsningen på sigt blive virkningsløs, da man forholdsvist let kan ændre protokollerne, så forbindelserne bliver holdt åbne, og selve søgningen også decentraliseres. Gnutella har allerede en decentraliseret søgefunktion. Så jeg må give dig ret: Det er en OM'er. Desuden har jeg en anden anke mod denne slags tekniske løsninger: De vil ramme enhver form for fildeling. Herunder også den lovlige fildeling af værker der ikke er ophavsretsligt beskyttede og værker, hvor ophavsmanden har givet tilladelse til at værkerne frit kan deles. Det kan godt være at nogle ophavsmænd mener at målet (lettere at kunne sikre en indkomst) helliger ethvert middel. Men når midlet indebærer at nogle kunstnere, som ønsker at deres værker skal spredes blandt så mange som muligt, ikke længere kan få det gjort (uden store omkostninger til distribution), så mener jeg man er gået for langt. |