 |
 |
|
| Afsendt: | 17-08-2006 08:06:16 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | .. |
| Emne: | Jeg har hørt dig sige det før |
| Tekst: | Du siger, at hvis folk får lov at tage musikken gratis selv i dårligere kvalitet, vil musiksalget styrtdykke. Jeg siger, at hvis folk virkelig er tilfredse med at lytte til musik i 128 kbps kvalitet - eller hvis folk ikke finder musikken god nok til at købe, når de har haft mulighed for at tjekke hele albummet - jamen, så ER der ikke noget musikmarked. SÅ har folk enten ringe høresans, hvis de synes 128 kbps er tilfredstillende. ELLER musikken er simpelthen for dårlig (Og i det sidste tilfælde har man vel ikke lyst til at narre pengene op af lommen på folk, der er ikke noget mere ærgerligt end at fortryde et køb fordi man ikke kendte varen godt nok inden). Som du selv siger: Musik skal være en luksusvare - noget som man ikke bare købe i tider og utide, og noget som man lytter til flere gange. Et krav til et luksukøb må være, at man har mulighed for at tjekke varen grundigt ud inden køb. I øvrigt tror jeg ikke på din pointe om, at gratis musik i dårlig kvalitet kun er til glæde for upcoming kunstnere. Der er fanme meget musik jeg ikke køber, fordi jeg kun har hørt et hitog ikke ved om resten af pladen holder. Nogle gange vinder de ikke hitprægede numre ved at blive hørt et par gange, og det vil en "gratis-mulighed" i dårlig kvalitet jo give mulighed for. Jeg tror ikke hele verden pludselig vil blive tilfreds med 128 kbps kvalitet. Og bør folk med dårlig hørelse, som er tilfredse, ikke få denne ydelse gratis (ligesom børn under en vis alder kan komme gratis med i flyet, de har jo alligevel ikke den store glæde af ferien). Men mit forslag vil gøre publikum mere kvalitetsbevidst samt udbrede musikkendskabet i den bredebefolkning. Jeg tror der skal noget drastisk til at få jer ud af sumpen. Downloadshops ala "kuponnyheder på nettet" er ikke nok. Mvh Ole |