 |
 |
|
| Afsendt: | 17-08-2006 00:18:39 |
| Afsender: | Kenneth |
| Email: | n/a |
| Emne: | prøver lige igen... |
| Tekst: | Du misforstod vist min pointe, så jeg prøver lige igen: "Lad os antage, der er nogle få hundrede personer i verden, der kan høre forskel på 16-bit og 24-bit (jeg er ikke én af dem) ... " Mit indlæg var nu heller ikke møntet på, hvorvidt tingene skulle gøres tilgængelige i netop 16 eller 24-bit, blot sålænge vi holder os fra de destruktive komprimerings-algoritmer (såsom mp3/wma). Jeg mener blot, at branchen burde udnytte den (for mig at se) indlysende salgsmæssige fordel der er i, at kunne tilbyde en ordentlig kvalitets-vare, fremfor at tilbyde et produkt, som lydmæssigt er på kvalitetsniveau med et godt kassettebånd i 80'erne... Det er sgu da monster-frustrende at vide, at adskillige dages knoklen med indspilning, redigering, mix og mastering ender i en lousy 192kbits møgversion, som endda kun kan afvikles på en Windows PC! :-) "det bliver ganske mange 24-bits musikstykker disse personer skal købe, før det kan betale sig for pladebranchen at lægge musik ud i 24-bit kvalitet ..." Nej, egentlig ikke. Lissom med mp3/wma filerne skal der jo altså stadigvæk kun ligge een kopi på udbyderens server. En 24-bit fil optager ganske vist 8-10 gange mere plads, men jeg tør næsten garantere, at den også vil blive solgt tilsvarende bedre, hvis det bliver markedsført ordentligt som "den rigtige vare"... Nøjagtigt som live-dvd'ere med udvidede booklets og andet gejl. Hvis folk så vil ha musikken i deres telefon, PDA, iPod, plæneklipper eller lommelærke, kan de jo så passende selv konvertere den til det ønskede format - helt efter eget kvalitetsmæssigt behov! Og man kunne jo forsigtigt til en start forsøge sig udelukkende med nyudgivelser - og så vente lidt med bagkataloget! "Du kan måske svagt forestille dig, hvor meget det vil koste at lægge verdens musikkatalog ud på nettet i 24-bit ... ?" Der vil givetvis være en forhøjet omkostning i forbindelse med lagerkapacitet og datatrafik - men da digitaliseringen allerede er foretaget, er udgifterne faktisk begrænset dertil. Man sparer endda licensomkostningerne til Thompson for MP3-formatet og M$ for WMA!!! ;-) "Vi taler 10 cifrede dollar beløb. Hvem skal betale?" Efter min mening taler vi absolut ikke om 10-cifrede beløb. 1GB harddisk-lagerplads koster idag ned til 2,- (vel at mærke for alm. consumere) - datatrafik omtrent det samme. Dermed vil en realistisk pris vel ligge omkring ca. 10,- i forhold til de nuværende 8,-... Folk vil gerne betale - men de vil også ha en vare, som er bedre end den, de kan få gratis på den anden side af gaden! |