 |
 |
|
| Afsendt: | 06-11-2006 15:55:27 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Fordi ophavsretsloven er meget rummelig |
| Tekst: | Grunden til at der ikke er flere sager om plagiater (efterligninger) er: Ophavsretsloven er meget rummelig - dvs. der skal ganske meget til, før man kan tale om et plagiat. Al kunst bygger på inspiration fra ældre kunstværker - og de nye kunstnere skal jo også have en chance for at kunne bringe nyt frem, uden at blive anklaget for plagiat. MEN ... der er en grænse. Når det bliver for påfaldende at et værk er stjålet, og når det samtidig ikke indeholdet andet af kvalitet end det, der er "lånt" - så bliver det som regel bedømt som et plagiat. I langt de fleste tilfælde, enes de plagierede og de plagierende ophavsmænd dog om et forlig, der som regel går ud på, at dem, der er "lånt" fra får en andel af rettighedspengene fra det nye værk. "Jeg kan huske "Steenstorp og partners" på P3. Her var mange eksempler på "tyveri" af melodier." Der var desværre ingen af de eksempler Danmarks Radio bragte frem, der var realiteter bag - vi blev fx. uberettiget anklaget for at have stjålet en sang fra Bob Marley. Til gengæld blev programværten fyret fra et job, fordi han selv havde stjålet artikler fra en amerikansk journalist: http://www.dansermeddrenge.dk/seneste_nyt/seneste_nyt2001.htm#barry Som det hedder i et klogt gammelt ordsprog: Tyv tror hvermand stjæler ... KK |