 |
 |
|
| Afsendt: | 06-10-2006 14:14:22 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Lavede Red Hot Chili Peppers plagiat ... ? |
| Tekst: | http://ekstrabladet.dk/underholdning/musik/article202936.ece Det ser ud til, at nr. 2 på den danske hitliste, Red Hot Chili Peppers har planket (stjålet) en del fra en gammel sang af Tom Petty til deres nye hit-single "Dani California". Det mener i hvert fald mange DJ's og kritikere over hele verden - og det kunne også lyde sådan. Lyt selv her og bedøm: http://www.flabber.nl/archief/016440.php Sådanne plagiat-sager sker ind imellem i musikbranchen - man kommer som sangskriver nemt til - ubevidst - at efterligne noget, man har hørt i forvejen. 99% af disse sager ender med et forlig, hvor den oprindelige ophavsmand (her: Tom Petty) skrives ind som medkomponist på en andel af sangen - den oprindelige sangskriver får herved del i de koda-penge, som den "nye" sang spiller ind via salget og radio-afspilningerne. Et klassisk forlig handler om Beatles' "Come together", der ifølge Chuck Berry's musikforlag lignede Berry's "You can't catch me" lidt for meget - og det gør den vitterlig. (Hør sangen på Rolling Stones vol. 2, hvor Berry ER krediteret). Sagen var kompliceret, for Beatles var siden blevet opløst, men forliget endte med at gå ud på, at John Lennon indspillede albummet "Rock and roll" med mange af Chuck Berry's sange på - herefter var alle (så vidt jeg ved) glade. Det var i hvert fald det, der skete. Ved sjældne lejligheder nægter de nye sangskrivere at afgive andele, og så kommer sagen for en almindelig dommer, og experter fra de internationale ophavsretsorganisationer agerer syn- og skønsmænd. Som sædvanlig er nettet fyldt af meninger - således synes mange bloggere, at Red Hot Chili Peppers har ret til at stjæle fra Tom Petty, fordi de er seje, mens Tom Petty ikke er det - og at iøvrigt Tom Petty har penge nok ... Argumenterne minder på mange måder om argumenterne i debatten om fildeling. Se nogen af dem her: http://aversion.com/news/news_article.cfm?news_id=6658 Klaus K. |