|
Afsendt: | 19-05-2006 00:49:39 |
Afsender: | Ole Husgaard |
Email: | osh@sparre.dk |
Emne: | Re: Globalisering - lokalisering |
Tekst: | Det er selvfølgeligt ærgeligt, at iTunes ikke har samme fokus på lokal musik fra små sprogområder, som de har på de internationale hits. Selv er jeg bekymret over den store markedsandel de har, da de er tæt på at opnå monopol. Hvis først en IT-leverandør har fået et monopol på den måde musikken leveres på, kan de jo selv bestemme hvor meget den vil tjene. Og hvis det sker, er jeg bange for at den indspillede musik dør (bortset fra de store internationale hits). Det er en af årsagerne til at jeg er glad for at DmD gerne vil sælge musik i mp3 formatet. En anden årsag er, at forbrugerne ikke bliver snydt med dette format - i modsætning til de to store DRM formater, hvor forbrugerne ofte oplever at de ikke længere kan høre den musik de har købt og betalt for (typisk når de køber en nyere PC). Når en musikkunde først føler han er blevet snydt, har han jo ikke de samme skrupler ved at snyde musikbranchen ved at downloade ulovligt, som han ellers ville have haft. Og når vi nu taler om globalisering versus lokalisering, så er der een ting, som stort set alle undersøgelser af markedseffekten af p2p kopiering af musik er enige om. Det er at de store internationale hits lider mest, mens effekten for mere speciel musik er mindre (og i mange undersøgelser direkte positiv - folk opdager musikken ved at downloade den, og vil derefter købe den). "Verden er mærkelig ikke? Man skal bare følge præcis den modsatte vej af, hvad flertallet siger. Så skal det nok gå altsammen ;-)" Hvor har du dog ret her ;-) Næsten alle indretter deres markedsføring efter hvad flertallet siger. Andre er ligeglade med hvad flertallet siger og laver bare den musik de selv synes er den bedste. Og de sidste rammer ofte en niche, hvor de kan få en god indtægt fordi der ikke er så mange konkurrenter, selvom der er mange fans der har manglet musik de kan lide. Det er lykkedes for jer, og det vil jeg ønske tillykke med. |