 |
 |
|
| Afsendt: | 22-04-2006 13:45:39 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | .. |
| Emne: | overskrift |
| Tekst: | "Du bliver ved med at snakke om "andre programmer". Hvor ser du den tendens til at der er konkurrence, når der er DRM involveret? "selvvalgt fordi de ikke vil supportere konkurrende styresystemer"" Hvor jeg ser viljen til fri konkurrence, når der er drm involveret? - ingen steder såmænd! Men hvis der var penge i at lave en jukebox til Linux så blev den også lavet.. Hvorfor er der så kun en jukebox (2 kr for at lytte til et album) hos Mediaplayer? Fordi kun Microsoft har fået lov! Og hvis skyld er det? Pladeselskabernes! Og hvorfor skal man betale pr aflytning? Kunne man ikke betale for eksempel 25 kr per måned med fri aflytning? Også pladeselskabernes skyld (valg) at afregningen skal ske på den måde! Kvaliteten=128 kbps -> Pladeselskabernes skyld Jeg er simpelthen så træt af dem !! Jeg er også træt af folk der ser rødt, når de hører ordet "drm"!! Jeg ser også rødt, men det er sgu da kun, hvis man KØBER en fil og man så ikke frit - helt frit - kan vælge afspiller og i øvrigt gøre med filen som man lyster (på nær forære en kopi til andre). Jeg bruger Winamp med Shoutcast (en netradio). Der er også drm på den, idet jeg ikke kan gemme den musik jeg lytter til. Og hvad så? No big deal! Jeg får da en netradio ud af det, og hvis jeg ikke kan li Winamp vælger jeg et andet program! Forstår ikke det du skriver om "sikkerhed" hele tiden! Eller jo, det forstår jeg godt, hvis du fx mener Spyware, men det har da ikke en SKID med drm at gøre ?? Mvh Ole |