 |
 |
|
| Afsendt: | 21-04-2006 23:03:05 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | lidt forklaringer |
| Tekst: | Ja. Streaming adskiller sig ikke fra anden download, bortset fra at man har taget højde for nogle af de uhensigtsmæssigheder, der er ved typiske protokoller som HTTP, FTP o.s.v. Disse protokoller er beregnet til (som navnene siger) at overføre "filer". De forventer derfor at få indholdet af filen i rækkefølge og venter derfor, hvis der pludslig skulle blive en byte "væk" i nettet midvejs. De går altså i stå til den byte er ankommen. Det er ret uhensigtsmæssigt ved f.eks. net-radio, for der er man mere interesseret i at det hele ikke går i stå, end at det måske skratter lidt undervejs...bare "tidsfornemmelsen" bibeholdes. Derfor har man designet streaming-protokoller (som f.eks. RTSP), der bevarer "real tid", men så ikke er særlig gode til fil-overførsel. (enkelte smådele af data kan gå tabt) Er netværket dog hurtigt og pålideligt er der ingen forskel. Du skriver: "Når jeg logger på min netbank via internettet, afgiver jeg da også noget af kontrollen over min computer/browser til noget sikkerhedssoftware, som er et proprietært banksystem." Det er muligt. Men det er så et valg du har taget - eller ihvertfald har haft mulighed for at tage. Den netbank jeg benytter (Jyske Bank) baserer sit interface på åbne standarder og jeg har ikke installeret noget som helst proprietært software for at bruge det. Du skriver: "Hvis man ikke bryder sig om ét firmas jukebox - kan man jo bare skifte til et andet firma." Det lydre fint... men i realiteten kan vi jo se at det er meget begrænset hvor mange "firmaer" man har mulighed for at vælge imellem, når det kommer til DRM. Hvorfor? ... jo, for DRM=proprietære dataformater og vi ser derfor præcis den samme monopol-skabende format-krig som i alle andre tidligere format-krige (denne gang dog legitimiseret med Infosoc-direktivet). Du skriver: "Jeg vil godt afgive noget "kontrol" og "sikkerhed" til en applikation" Hvordan vil du bestemme hvor meget sikkerhed du afgiver? "Jeg vil selvfølgelig ikke installere en jukebox, som indsamler alle mulige oplysninger om mig " Hvordan vil du vide om den gør det? SONYs root-kit gjorde det. Det blev kun opdaget ved et tilfælde. Sålænge du ikke har grund til at stole 100% på den, der leverer applikationen, så kunne du ligeså godt installere et tilfældigt program du fik med posten. Problemet bliver så når man bliver tvunget til at installeret et bestemt program som man ikke stoler på, fordi det er det står med et monopol. Man får altså valget mellem at fraskrive sig at kunne vælge sin egen sikkerhedspolitik, eller at holde sig fra indholdsmarkedet. |