 |
 |
|
| Afsendt: | 02-06-2006 12:54:41 |
| Afsender: | ebbe |
| Email: | ebbe@amara.dk |
| Emne: | virkning og virkning |
| Tekst: | APG har haft og har den maksimalt mulige effekt. Måske, men i forhold til problemets (det faldende pladesalg) omfang har der hidtil ikke vist sig målbare positive effekter. Heller ikke i forhold til omfanget af illegal kopiering er der opnået en markant positiv virkning. Men jo, du har helt ret. Vi har med APG fået illustreret hvor dyre selv ganske små resultater er gennem retshåndhævelse. Jo, det er musikbranchen der må på banen. Jeg ved godt Klaus siger de ikke kan. Men set udefra er det de eneste der kan. Teknikere har leveret så megen teknologi at det i dag "blot" er at pege og vælge. Selvfølgelig kommer der mere isenkram og software til, men ikke noget der giver en væsensforskel på den situation at hvis branchens løsninger er for dårlige, så kommer musikken hurtigt i et relativt ubeskyttet format og spreder sig udenom de uofficielle kanaler. Juristerne har et klassisk problem hvor retssystem og politi kun har kapacitet til at håndtere uendeligt små brøkdele af de oceaner af kriminelle handlinger, der sker dagligt. Og regelsæt såsom lovgivning og internationale aftaler kan kun håndhæves i den udstrækning et samarbejde over grænserne kan etableres og regelsættene er indbyrdes kompatible. Nu må musikbranchen blot til at udvikle deres produkter, så folk får lyst til at købe musik igen. På det punkt er der status quo siden napsterdagene. Og desværre er der ikke udsigt til der sker nyt indenfor den nærmeste fremtid. Så der hvor vi er på vej hen lige nu er ikke et musikfrit liv, det er et distributionsmønster hvor airplay bliver den væsentligste distributionskanal. |