 |
 |
|
| Afsendt: | 31-01-2006 18:16:21 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Ikke høre, ikke se, ikke vide - kun tro |
| Tekst: | Peter - jeg vil lige beskrive et fænomen for dig, som viser hvordan jeg ser dette. Tag det eller lad være: Hvis man går vanvittig meget op i en sag, kommer man let til at se et forvrænget billede af virkeligheden ... nemlig det billede, man gerne selv vil se. Det passer jo fint ind i éns øvrige verdensbillede ... og så er alt jo skønt. Hvis man fx. synes at præsident Bush er dum (uden at kende manden eller hans beslutninger iøvrigt) - så kan man let bilde sig ind, at de udtalelser han kommer med er dumme. De kloge udtalelser, han måtte komme med - eller de fornuftige beslutninger, han måtte tage - dem filtrerer man glad væk, og genopretter dermed efter en kortvarig rystelse af sit eget verdensbillede det billede man hele tiden har haft: Bush er dum. Den er klassisk - de fleste gør sådan - og dette fænomen er blevet meget synligt hos folk efter internettets spredning. Man kan se det overalt på nettet. Dit eget lille eksempel er her. Jeg skrev: > Der laves praktisk taget ingen kopisikring af musik-CD'er > mere, fik jeg at vide i et stort studie igår ... Du svarer: Det var da rart at høre... desværre læste jeg at flere store pladeselskaber havde de modsatte planer i en artikel forleden. You see: Jeg kommer og beskriver virkeligheden for dig: Der bliver praktisk ikke lavet kopisikrede CD'er i DK mere. Udtrykket "praktisk taget" dækker over 1 CD-produktion i løbet af de sidste par måneder - ud af 50 i det pågældende studie, som leverer til de store selskaber. Du tænker måske: Kan det virkelig være rigtigt? Men du genopretter straks dit mantra: "De store pladeselskaber er onde" efter at have læst "en artikel" ... OK. En artikel ... øh bøh ??? Skrevet af hvem: Ebbe, måske? Eller min kat? Enhver tosse kan skrive "en artikel" (undskyld Ebbe, undskyld Misser) - der kræves i vore dage nul viden om realiteterne for at kunne skrive artikler. Det ser man eksempler på hver dag - både i den skrevne presse, men især på nettet. Det ved du selv, når du læser artikler om dit eget område. Medierne er altid de sidste, der opfatter sandheden. Det er altid medierne der er "de sidste tosser" - dem der skriver: "Aktierne stiger ind i himlen" dagen før mega-crashet, når alle andre er gået i dækning ... Atikler er således i sin natur altid bagud. Den artikel du har læst er formentlig skrevet for mange måneder siden - af en person der i forvejen er mange måneder bagud med sine oplysninger - og som skal indfri læsernes / redaktørens forventning om forhold, der galdt yderligere nogen måneder tidligere. Og på den måde får du flere år gamle oplysninger, som du tror gælder idag. Bemærk: Du tror. Du ved intet. For du vil ikke vide af den virkelighed, som jeg beskriver for dig - sandheden. Og derved bliver indholdet af vores kommunikation også lidt, skal vi sige ... uinteressant. Men som fænomen betragtet er det interessant nok. Det er spændende. Det er psykologi. Jeg elsker psykologi ;-) KK |