| Tekst: | "Hvis du mener at der skal kunne eksistere potentielle "hacker-systemer";-) sideløbende med dit sikre system, og du dermed erkender at dit system ikke er 100% sikkert, så kan jeg ikke se hvorfor den personlige nøgle skal bygges ind i hardware.
"Så kunne jeg ligeså godt overføre min digitale signatur til en USB-dongle, som jeg sætter i min PC, min MP3-spiller, min whatever, når jeg vil forbruge beskyttede værker.
Så vil jeg tilgengæld godt gå med til at anbefale dit system:-)"
Hvis du har adgang til din egen nøgle, så kan du bruge den til at dekryptere din musik med. Dermed vil du kunne tage al din musik og dekryptere på din computer - med et simpelt stykke software. I praksis vil det betyde at der ikke er nogen kopibeskyttelse.
Det er derfor at krypteringsnøglen, og dermed hele dekrypteringsprocessen, nødvendigvis skal foregå i en lukket chip. Dermed kan krypteringen ikke brydes. Det vil dog stadig være muligt at sprede kopier gennem det åbne system, hvis de først er enten "lækket" fra producenten, digitaliseret ud fra et analogt signal fra en godkendt afspiller eller evt. en kopi lavet med en ulovlig afspiller, hvis nogen skulle producere sådan en. Men igen: Det gælder jo ethvert DRM system.
"Vedr. digitalisering af analoge kopier:
Jo - det kan forhindres!
Det kaldes "plugging the analoge hole" ;-)
Det gøres ved at man forbyder åbne systemer, og også indbygger din chip i al elektronik der kan bruges til at optage. Derefter forsynes udgivelserne med digitale vandmærker. Når du så med dit nye digitalkamera optager børnefødselsdagen, og du panorerer forbi TV'et hvor der kører Snehvide og de syv små dværge, så detekterer chippen i kameraet vandmærket i billedet og... slukker dit kamera;-)
Det er den naturlige udvikling af TCPA... det er fremsat som lovforslag i kongressen i USA, af den meget omtalte senator Fritz Hollings. Det er iøvrigt til ære for ham, at man populært kalder den chip der er kernen i TCPA (og i dit system), for "Fritz-chippen"."
Der er vist ingen mennesker med bare en lille smule tankevirksomhed i behold der seriøst kunne tænke sig at alle åbne digitale systemer blev forbudt. Det ville være fuldstændig vanvittigt. Ham Fritz er vist heller ikke rigtig klog.
mvh.
Anders |
