| Tekst: |
Dejligt, Ole - at vi for en gangs skyld er enige. Det er vi nu bare ikke helt alligevel, for du skriver:
"I informationssamfundet har dem der har kontrol over spredningen af information kontrol over økonomien."
Dette gjaldt netop FØR internettets fremkomst. Ingen har haft nogen kontrol med spredningen af information efter internettet. Nu er "information" jo sådan set heller ikke altid rettigheds-belagt - med mindre det er hemmelige informationer ;-) så på det punkt er der jo ikke noget problem. Spredning af åben information er et gode for alle.
Problemet eksisterer kun der, hvor indholdet er belagt med rettigheder. Rettighedshaverne lever jo af at sælge forbruger-licenser, og den rettighed bliver som du ved undermineret = gjort værdiløs ved fx. ulovlig fildeling.
Men jeg nægter iøvrigt at tro, at man kan lave den direkte sammenligning med tidligere tiders "rettigheds-revolutioner". Dengang gjaldt det liv og død - bønderne ville frigøres fra herremandens åg - og arbejderne ville frigøre sig fra kapitalisternes magt over deres arbejdsliv.
Idag er det "bare" underholdning. Og den valgfrihed, forbrugerne gerne ville opnå med musikken idag - den har de opnået forlængst ...
Men der er måske nogen idag, som gerne vil gøre det værdiløst at kunne udnytte sit talent ... ? Enhedslisten, måske?
KK |
