| Tekst: | Mig personligt, kan musikkunstnerne gøre lige hvad de vil.
Det er jo ligesom når ugebladene smidder forholdsvise nye dvd-film med deres sladderstof, til folk der køber bladet, ja så har du rettighedden til at filmen ståene i din samling.
Og årsagen til at rainbow har valgt den måde de har gjort, viser jo faktisk at folk har en respekt overfor kunstnerne, når de pludselig lovligt kan erhverve sig et album gratis, så betaler de for det, (kan evt. også skyldes at de skal angive deres email, før de kan downloade albumet), samtidig tager de godt og grundigt r.... på dem der piratkopier deres musik, for at sælge dem vidre.
Men som jeg har skrevet som overskrift, så er det ikke rainbows skyld at jeg kom med det indlæg, men derimod den knold af en musikanmelder, der åbentbart ikke tjener nok til at kan købe sin musik på lovligt vis, og egoistisk tænker mere på sin egen pengepung, end på de kunstner der har arbejdet fra halvt år og opefter på deres musik, som de så skal leve af når den er færdigtrykt. |
