| Tekst: | Der er håb forude med en melding som nedenstående:
"Dette skyldes naturligvis omskiftningen fra ét medie til et andet og den forvirring, det har givet - men det skyldes også et massivt gratis-forbrug. Publikum har fået det de har bedt om: Færre musik udgivelser."
.. Den betyder nemlig, at du ser en fremtid hvor ikke-fysisk musik skal bidrage med en substantiel del af omsætningen.
1) Hvis det er en omskiftning til digital musik, så må der ske en ligestilling af fysisk og digitalt eksemplarsalg. Det digitale produkt skal være lige så godt som det fysiske mht.
- Lydkvalitet
- Komplet cover
- Valg af afspiller (ikke drm)
- Da det digitale eksemplarsalg ikke har et medie, som kunden kan frydes ved, må man i stedet sælge licenser så brugeren kan hente sin pladesamling ned fra en hvilken som helst PC.
- Forskel i prisen på ny og gammel musik.
Det må være frustrerende ikke at kunne tilbyde digitale kunder et ligeså godt produkt som de fysiske?
2) Der må eksistere et sekundært marked for ældre musik, hvor man kan downloade musikken som flatrate. En slags kirkegård for musik, der ikke kan sælge så meget mere eksemplarvis. Små eller ukendte kunstnere skal kunne bruge denne mulighed, så risikoen for at de ikke engang tjener en alm. arbejdsløn ind minimeres.
3) Hvad med en reklame-flatrate kun for single-hits? Så slap man for at radioen spillede det samme igen og igen.
Ole |
