| Tekst: | du drømmer en umulig drøm.
Drop enhver tanke om at tiltag som IFPI's stunt skulle kunne ændre noget på jeres indtjening. Eller pille nævneværdigt ved AOM's forretning før de bliver lukket af de russiske myndigheder.
Hvor tiltalende og sympatisk formålet end kan lyde bliver det aldrig andet end et slag i bolledejen. Selv når (og det er den vej det vil gå, hvis I følger linjen) I får lukket nettet vil det ikke ændre det mindste på jeres muligheder for at opnå respekt for jeres ophavsret. Selvfølgelig vil gummirockerne eller andre organisere salget hvis internettet ikke er til rådighed, men jeres ophavsrettigheder vil stadigvæk ligge ubeskyttelige hen.
Og, jo du har ret - internettet er stadigvæk på børnestadiet, og hvis I ikke får det lukket vil der i løbet af 5-10 år være gigabit-forbindelser mellem alle, fildeling vil måske være en saga blot og andre teknikker vil have taget over. Ikke at jeg ser nogen lysning i forholdet for jeres ophavsrettigheder der.
'Enhver' vil 'til evig tid' kunne få jeres værker kvit og frit.
Og trafikken vil fortsætte langt ud over den dag branchen får styr på, hvordan de vil udnytte de nye teknologier i kommercielle tiltag. Simpelthen fordi I har sjusket jer gennem de første 10 år af en teknologisk revolution, og derved skabt meget holdbare distributionskanaler der ligger udenfor jeres og lovgivernes rækkevidde.
Har du lyttet til techno braga-udsendelsen fra dr's harddisken? En by på størrelse med København - uden andre musikforretninger end de illegale. Det er en lille flig af den fremtid der venter hvis I fortsætter som I er begyndt. Det er jeres valg, og I kan stadigvæk nå at ombestemme jer. For den vej I er slået ind på er brolagt med piratkopier - hvad enten nettet er med eller ej.
Og med den velvillighed I hidtil har fået ved domstolene, så er det kun at mikse de Brasillianske rytmer med et godt skud DDR eller politistat. Så er vi ved at være der.
Og selvfølgelig er det censur når en dansk domstol vil forhindre danskere i at besøge en hjemmeside udenfor dansk jurisdiktion. Jeg kender ikke andre dækkende betegnelser.
Ikke at jeg har noget specielt imod at der bliver grebet hårdt ind overfor AOM, men indgrebet her rammer så klokkeklart forbi ethvert erklærbart mål, at indgrebet nødvendigvis må følges op af en nærmest uendelig række af tilsvarende og endnu grovere metoder overfor de krænkelser af jeres ophavsrettigheder, der ligger så direkte i forlængelse af eksemplarsalgstanken.
Hvis vi tilbage i kassettebåndsdagene havde haft lige så gode kopieringsmuligheder som i dag ville problemet have været lige så slemt dengang - helt uden net.
En ting er indgreb for at beskytte de ophavsrettigheder I selv har tabt på gulvet. Det vil i sig selv nok få nettet lukket i løbet af 5-10 år. Og en dags tid kommer m$ såmænd og beder fogedretten om at få blokeret linux-sider. Med henvisning til ikke nærmere definerede patent-søgsmål....
Mine holdninger er baseret på den virkelighed der findes omkring mig. Desværre er det billede ikke kompatibelt med, hvad IFPI og musikbranchen har navlebeskuet sig frem til skal være muligt.
Men den type af 'lovliggørelse', du gør dig til fortaler for er ikke mulig, så længe vi tillader almindelige mennesker adgang til nettet. Det ville svare til at forsøge at rense telefonnettet for bandeord.
Diskussionen går jo egentlig på om det er dig eller mig der skal justeres til virkeligheden. Og det er et spørgsmål kun fremtiden kan give os et svar på. |
