| Tekst: | Hvad er det for eksotiske anvendelser - udover serverløs p2p-deling - som nødvendiggør, at du sender IP pakker ud hvor der ofte ikke kommer svar tilbage?
Alt hvad der hedder streaming kører stort set som UDP.
Samt en lang række tidstro forbindelser, såsom telefon.
Fordelen er at serveren ikke skal bekymre sig om om alle pakker når frem. Og at applikationerne selv kan korrigere for manglende pakker og alligevel levere et hørbart signal.
Når jeg snakker med moster Lone er det vigtigere med lav forsinkelse end perfekt lyd. Der er derfor ikke grund til at sende ack/nack for hver pakke, for inden afsenderen når at gensende er Lone og jeg alligevel allerede ord længere inde i samtalen.
Hvis alle computere skal have en offentlig IP hver, så bliver det kronede dage for hackerne. Specielt med alle de windowsæsker der står rundt om.
Alt andet lige er der en væsentlig fordel i at kunne oprette et lokalnet, hvor trafik internt og på nettet ikke blandes unødigt. Specielt hvis man ikke har 100% styr på de dele.
NAT betyder Network Adress Translation og er det der gør at man på et hjemmenetværk ikke lige behøver aftale hvor mange maskiner der skal kobles op. Som regel er det en router der tager sig af det, men også operativsystemer har det i sig (deling af internetforbindelse i windows, fx)
Udadtil optræder dine computere med en IP-adresse, uanset om der er 1 eller 1000 maskiner.
Nej, men hvis man fik et Internet II kunne det da godt være, at man skulle have faste IP adresser - som ISPen skulle være bekendt med - OGSÅ selvom man sad bag en router!
Så bliver der sgu noget at holde styr på. Tror ISP erne er taknemmelige for at deres område stopper ved indgangen til mit hjem.
Mener du at ISP'en skal registrere hver enkelt MAC-adresse/maskine og sørge for at jeg ikke fusker ekstra maskiner på nettet? Eller skyder du bare fra hoften? |
