| Tekst: | Hej Klaus,
Jeg har ubeskriveligt svært ved at tage dine anklager om hysteri og mangel på fantasi seriøst. Uanset hvordan du vender og drejer den så er det dig, der bevidst vælger at ignorere realisme blot fordi du syntes det lyder smart det du foreslår.
> Nu er jeg jo ikke den første der foreslår at isp-erne skal
> inddrages - og at fildelings-applikationer skal
> autoriseres, sådan at ansvaret placeres et sted. Det har
> mange foreslået før mig,
Ja. Det er jeg skam godt klar over. Det hører man jo jævnligt medie-industrien og deres advokater foreslå. Du er vel også godt selv klar over hvor mange af dem, der har fået ros for deres indsigt i Internettets virkemåde?
Hovedparten af dit indlæg er et langt angreb på fildeling. At du føler det nødvendigt siger mig at der er mere af det jeg siger du ikke har forstået, eller også så opererer du ud fra nogle fordomme.
Jeg har aldrig forsvarret Napster, eller Kazaa eller andre af de systemer, der med al tydelighed er designet til at lukrere på pirat-kopiering på bekostning af dig og dine kollegaer.
Det er bare ikke tekniske egenskaber, der gør dem underlødige. Det er deres forretningsmetoder. Derfor er der heller ikke nogen teknisk løsning på det som du foreslår.
Jeg har intet imod at man skrider ind overfor Kazaa, der om ikke andet, så ihvertfald klart overtræder markedsføringslovens §1.
Det jeg siger til dig er at din ide om at give ISP'erne ansvaret for at der ikke benyttes fil-delingsapplikationer er rigtig rigtig dårlig.
Du kommer med et forslag til en analogi. Den er også dårlig. Det ved jeg p.g.a. mit daglige arbejde med Internettet og dets protokoller. Du gætter dig blot til det udfra hvad du tror/håber er rigtigt.
Her er en anden bedre analogi:
"
Straffelovens §267 siger:
Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
Dit forslag svarer til at man vil give teleselskaberne ansvaret for over den paragraf overholdes. M.a.o. man skal ikke længere kunne fremsætte injurier i telefonen.
Jeg håber selv du kan se det håbløse i sådan et forslag.
Endelig: Du beskylder os for at mangle fantasi til at Internettet kan "fungere" anderledes end i dag. Næe... det gør vi ikke. Men hvad du tilsyneladende ikke ved er at det som du ønsker fjernet er netop det som gør Internettet til Internettet. Det kan sagtens fungere anderledes. Vi kan f.eks. centralisere samtlig infrastruktur (kabler/ledninger) , skifte alle protokoller ud så de er lukkede, krypterede og styret af den centrale administration og erstattet samtligt tilsluttet udstyr med udstyr ejet af denne centrale enhed ligesom telefonerne var i gamle dage.
Så har du (næsten) den kontrol der skal til for at opfylde dine ønsker. Men så er det PER DEFINITION ikke længere et "internet": http://en.wikipedia.org/wiki/Internetworking
|
