| Tekst: |
Jeg synes ikke Tanja's indlæg er "for lavt". Og jeg synes heller ikke det er "for nemt".
Tværtimod synes jeg det er et godt spørgsmål, som de såkaldte "fildelere" er nødt til at stille sig hver dag: Deler de i virkeligheden ikke kun, fordi det er en behagelig gratis måde at få sig et betalingsgode på?
Det er jo så dejlig nemt at bilde sig selv ind, at man godt må tage noget fra andre. Se blot de fire favorit undskyldninger:
1. "Jeg støtter en større sag" - den teknologiske udvikling fx.
2. "Alle andre gør det samme"
3. "Jeg ville ikke have købt musikken alligevel" - og:
4. "Jeg tager ikke fra nogen - jeg deler kun"
Det er i det hele taget ganske nemt at fremstille sig selv som en stor helgen eller et lille uskyldigt guds lam. Men når alt kommer til alt, tror jeg ikke der var mange af de såkaldte "fildelere", der ville bruge 2 sekunders energi på nogen af de fire undskyldninger, hvis de skulle betale for at kunne leve op til dem.
Hvis Tanja's spørgsmål var "for lavt" var der vel ingen grund for gratis-brugerne til bevidst at manipulere ordene sådan, at det der egentlig burde hedde fil-kopiering er kommet til at hedde fil-deling. Vel?
Hvem ville fx. dele sit ny-indkøbte album, hvis der vitterlig var tale om en reel deling - deling som med fysiske varer - altså, at man måtte undvære den del albummet, man om man så må sige "delte ud" ... ?
Det er nemlig et spørgsmål og at give og tage. Og dér rammer Tanja's indlæg plet. Fildelere bilder sig ind, at de giver noget ved "at dele" - det gør de ikke. De giver kun sig selv - ved at dele ud af andres ting, og så tilmed at udstille sig selv med en hyklerisk glorie om hovedet. Måtte de kvæles i den til sidst ... ;-)
Klaus K. |
