| Tekst: | Den amerikanske højesterets dom fra sidste år har nu ikke noget med linkning at gøre. Bortset fra det er det korrekt, at der i nogle lande findes lokal lovgivning eller retspraksis der gør det ulovligt at linke til ophavsretsbeskyttet materiale. Sverige er ikke et af disse lande.
Men min pointe var at der ikke er nogle internationale traktater der forbyder at linke til ophavsretsligt beskyttet materiale (uanset om det er lovligt eller ej), og at USA derfor ikke har et lovligt grundlag for at true med handelsrestriktioner.
Vores egen retspraksis siger at det er ulovligt at linke til ophavsretsligt beskyttet materiale uden ophavsmandens tilladelse. Det skyldes en efter min mening noget perverteret juridisk argumentation omkring omfanget af beskyttelsen af offentlig fremførelse af værker, og hvad links laver.
Så du bryder den danske lov om ophavsret (i det mindste gældende retspraksis) med det link du gav i dit svar. Hvis du er i tvivl, så se sagen DDF vs. Newsbooster. Hvis du i stedet havde linket til Reuters hovedside og sagt at man et sted på denne hjemmeside kunne finde denne artikel, havde du ikke brudt loven.
Og på samme måde bryder Google dansk lov når de deep-linker til jeres hjemmeside. Selvom du skulle være i tvivl om det, håber jeg ikke du er i tvivl om at de bryder loven når de kopierer jeres sangtekster og fremfører dem offentligt på nettet.
Jeg synes ikke denne danske retspraksis er rimelig. |
