 |
 |
|
| Afsendt: | 09-11-2005 14:42:16 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | kaptajnkirk@hotmail.com |
| Emne: | Ejerfornemmelse .. |
| Tekst: | Det er jo netop det som er problemet: Det er umuligt at give kunden en ejerfornemmelse over ting som downloades! Derimod kan man godt have en "ejerfornemmelse" over adgangen til en service, eksempelvis et flatrateabonnement. Grådighed ... Der var engang hvor man sad på internettet via et telefonmodem. Det kostede 15 kr. i timen. Dvs. hvis man var på nettet 3 timer om dagen kostede det 45 kr/dag. På en måned vile det blive 1350 kr. Jeg kan forestille mig, at der har været nogle Tele Danmark chefer som har tænkt: "Flatrate, uha nej, skal folk nu ikke betale for det de bruger?? Så vil de måske sidde på nettet 6 timer om dagen og vi får kun et fast månedsbeløb ud af det!! Næ nej, tak". Så sagde man at IP-telefoni helt ville smadre telebranchens omsætning. JA, og hvad så? Så sælger man bare ikke fastnetabonnemmenter men adsl i stedet. Aldrig har teleselskaberne da tjent så meget som de gør nu?! Håber, du forstår min pointe! Ang. glæden ved musik: Den kunne måske få en opblomstring, hvis folk kunne købe musik på nye vilkår. Folk vil jo ikke gå amok i download, det er alligevel begrænset hvor meget tid man kan bruge på musik. Der vil ikke være prestige i at have en stor "pladesamling" - en milliard gigabyte på harddisken (dem om det). Der vil være prestige i at være en musikkender i stedet. Det er lavstatus at se fjernsyn 10 timer om dagen, det er højstatus at udvælge sig de programmer man vil se. Positivt set vil der gå en større procentdel af branchens indtjening til nogle af jeres mere ukendte kolleger. Folk vil ikke være så bange for at prøve noget nyt, når det ikke koster ekstra. De store i branchens skal nok tjene mindst det de hidtil har gjort, i og med folk stadig er nogle flokdyr, og i og med jeg tror den samlede omsætning vil kunne stige igen. Er jeg for naiv? VH Ole |