| Afsendt: | 15-02-2004 22:06:29 | | Afsender: | Michael Michelsen | | Email: | michael@michelsen.mail.dk | | Emne: | Den virkelige verden. | | Tekst: | Din definition af en "RIGTIG" kunstmaler er noget romantisk forældet sludder fra Paris' gamle malerkvarterer. De succesrige kunstnere i dag har en dyr uddannelse på kunstakademiet bag sig - eller er professorer samme sted. De har et godt atelier eller værksted med korrekt belysning og professionelt værktøj og rejser verden rundt for at finde inspiration.
Mht. til sound har det ganske rigtigt været konkurrenceparameter og det er det stadig. Og forbrugernes forventninger er fulgt med - og de er ikke sådan til at afskaffe. Det kan godt være et vi ikke er så mange, der kan høre HVORFOR det lyder bedre, men der er mange som kan høre AT det lyder bedre, når der er kælet for lyden - og det påvirker deres køb.
Fra jeg som 10-årigt barn (ca. 40 år siden) har jeg prøvet flere indspilningsstudier. Jeg har indsunget børneplader med fuldt orkerster i midten af tredserne, jeg har indspillet en hel LP på én dag i roklubben Kvik's studielokaler ved havnen. Jeg har produceret en LP på 5 dage i PUK-studierne med band og studiemusikere (et af Danmarks mest avancerede), jeg har medvirket ved musicalindspilning i Granny Studio med 80 sangere og 12 musikere over 4 uger. Jeg tør roligt sige, at din forestilling om besparelser p.g.a. digitalisering som skulle kunne afspejle sig i udsalgsprisen er forkert.
Der er i dag mere isenkram og dyrere udstyr i studierne end der nogensinde har været. Og de er alle forlængst fuldt digitaliseret. Alt det nye legetøj gør til gengæld, at man bliver ved og bliver ved til alle er helt tilfredse. Da men ikke længere er begrænset af 4,8,12 eller 24 spor og kan redigere, rette og mixe på mange nye måder, så gør man det. Bare det at få gode anmeldelser hos eksperterne er motivation nok - det er nemlig en af nøglerne til salgssucces. Og det kan ikke sådan afskaffes med et pennestrøg. Merforbruget ligger ofte på løntimerne og ikke på isenkrammet. |
|
