 |
 |
|
| Afsendt: | 15-02-2004 21:31:11 |
| Afsender: | Eskild Torbensen |
| Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk |
| Emne: | Var nu ikke helt sådan ment |
| Tekst: | "En kunstmaler kan da sikkert også producere billigere malerier med billigere maling og billigere lærred ;-)" En RIGTIG kunstmaler, som maler udelukkende fordi det er hans kald, og på intet tidspunkt for at kunne tækkes sine kunder, han bruger rub og stub på at financiere sig, og arbejder sandsynligvis hårdt med noget andet ved siden af for at det kan lade sig gøre. Han har måske det held at de ting han laver også falder i folks smag så han rent faktisk kan sælge sin kunst og dermed leve af den, men det er vel de færreste for hvem det er muligt. Det kan godt være at kunstmaleren, selvom han ikke kan leve af det føler det er hans kald at bruge diamanter på alle hans malerier, som så også koster herefter, og endda synes han måske at de skal koste en hel masse mere. Men det hjælper jo ikke meget hvis ikke han kan tjene pengene hjem, og så må kunstmaleren revidere sin udtryksform og sine remedier en smule. Sådan er det også med musik. Mht. sound er det vel branchen selv som har skabt et behov ved at kriges om at have den bedste - det er ikke forbrugernes ører som år efter år af sig selv bliver bedre, så det må være selvforskyldt. "Hvad koster Picasso pr. centimeter? Hvad koster Michael Jackson pr. sekund?" Jeg ville hellere sammenligne det med når man kan spare 80 % på at købe printerblæk som er en kopi, men stadig fungerer ligesågodt som originalen. "Begge spørgsmål er vanvittige. Spekteret er bredere og jo bedre resultatet er - jo mere er publikum villige til at betale. Kunsten bliver ikke bedre jo mere primitivt produktionsmiljøet er - ej heller nødvendigvis ringere. Men det gør som regel en forskel." Et produktionsmiljø er ikke primitivt blot fordi man erstatter hard- med software. Det har faktisk en rigtig masse fordele udover at prisen også er så meget mere gunstig, så i og for sig går man slet ikke på kompromis hvis man satser på at omstille sig hertil. Så hvis jeg har ret i at de fleste studier stadig domineres af dyr hardware, så vil resultatet af at vælge et som er billigere fordi der primært anvendes software være at man ville kunne vælge enten at sætte cd-prisen ned, ELLER vide med sig selv at breakeven er lavere, hvilket er en god ting, fordi omkostningerne til skiven har været lavere, uden at der er blevet gået på kompromis med den nogen steder. |