 |
 |
|
| Afsendt: | 22-05-2003 12:01:37 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | peter@digitalforbruger.dk.NOSPAM |
| Emne: | Halve vinde... |
| Tekst: | øh... Her er ihvertfald noget jeg har forstand på. * Det er ikke en generel regel at man skal betale ny software licens ved hardware-opgradering. Det er muligt at nogle enkelte software-fabrikanter kan finde på at skrive det i deres EULA (End USer License Agreement), men jeg er også ret sikker på at de ikke vil kunne håndhæve dette i Danmark, når det drejer sig om konsum-software. * SACD løser ikke nogen problemer. (andet end lydkvaliteten). Kun ved at holde det som en lukket proprietær specifikation vil man kunne få effekt af en hardware "kopisikring". Det vil betragteligt begrænse anvendeligheden af produktet og forhindre at det bliver nogen markedssuccess. Folk vil have _fleksibel_ musik. De fleste er ligeglade med om lydkvaliteten er SACD, eller CD (eller endog MP3). De vil blot have musik det er nemt at bruge. - ikke nødvendigvis gratis musik, men fleksibel musik! Så hvis du forsøger at tvinge folk til at købe musik på ufleksible SACD-skiver, hvor man ikke kan lave sin egen playlist på sin computer eller kopiere den over i sin MP3-spiller, så kan du være sikker på folk vil opsøge det illegale marked. Og et illegalt marked vil altid eksitere. Bare en eller anden har fået det digitale data på en SACD over på en computer vil det kunne spredes. - og skulle det (imod forventning) være umuligt, så er jeg sikker på folk vil foretrække en _fleksibel_ MP3 lavet fra en analog kopi fremfor en SACD de kun kan høre i deres anlæg i stuen. |