 |
 |
|
| Afsendt: | 03-04-2003 02:26:45 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Det er sikkert for at genere dig ... ;-) |
| Tekst: | Det er nu ikke så "mistænkeligt" - og det er nok heller ikke for at genere dig - selv om det virker som om det gør det. Med din store viden fra dine mange udlandsrejser ved du formentlig, at musik-producenter i næsten alle lande sælger CD'er over hele verden. Mener du, at fx. EMI skulle sælge CD'erne billigere til en butik i DK end til én i Sverige? Eller USA i forhold til Thailand? Hvorfor skulle de det? Hvis de gjorde det, ville alle jo købe CD'erne det billigste sted - fx. via internettet ... der er ikke noget mistænkeligt i det. Producenterne i pladebranchen forsøger blot at få den bedst mulige pris - ligesom producenterne af alle mulige andre varer. Det er deres opgave her i livet at opnå et så stort overskud som muligt indenfor det område de beskæftiger sig med. Vedr: CD'er og LP'er - CD'en var dyrere end LP'en ved introduktionen, fordi systemerne og logistikken ikke var klar. Ikke mange folk kunne afspille CD'erne - volumen for salget var lille i starten med større omkostninger pr. styk til følge. Det er som du skriver det samme med dvd-erne, som også er for dyre - men prisen vil komme ned ganske snart. Priser er så høje, som folk er parate til. Og dette har tit ikke noget med produktionspris at gøre. Det er fx. absurd, at man ikke kan sælge downloads af færdige musik-numre til 10 kr. stykket - men man kan godt sælge ringetoner til mobiltelefoner til 12 kr. stykket. Synes du ikke? Vedr. CopyDan - inden du kaster hele din vrede på dette foretagende, bør jeg vel lige oplyse dig om, at du blander 2 forskellige organisationer sammen, nemlig: 1. KODA, som er sangskrivernes organisation, der opkræver penge hos de musikforbrugende offentlige steder, du nævner - og fordeler dem til os - sangskriverne. KUN sangskrivere får KODA - og det er til gengæld sangskrivernes eneste indtægt. Hvis du fx. køber en CD og spiller den i din butik eller i dit fitnesscenter, skal der betales KODA fordi du bruger musikken offentligt - dvs. udover privat forbrug. KODA har intet med kopiering at gøre. 2: CopyDan - er en sammenslutning af kultur- og medieproducenter & kunstnerorganisationer. De har til opgave at varetage deres medlemmers ophavsretlige interesser, når kopiering erstatter salg. Herunder opkrævning og fordeling af penge for fotokopiering i skoler og universiteter & den forhadte 4 kr. afgift på tomme CD'er. CopyDan må kun opkræve, hvad Folketinget bestemmer. Og CopDan har intet med omstillingsborde, fitness centre eller plejehjem at gøre ... Det er muligt, at CopyDan er en stor torn i øjet på mange, som du skriver - det skulle så være på grund af KODA's opkrævningsarbejde. Ja-ja - folk finder på så meget. Der findes folk, som bruger utrolig mange argumenter, enorme mængder energi & en voldsom masse tid på at bilde sig selv ind, at de bliver snydt, hvis de skal betale 140 kroner for en musik-CD ... i sidste ende overstiger al den energi, der bliver lagt for dagen med dette formål langt besparelsen ved at kopiere CD'en. Men det må de folk jo selv om - og jeg er efterhånden også snart ligeglad. Der er vigtigere ting i livet - en god nats søvn, fx. som jeg skal have mig nu. Gonat - Klaus K. |