 |
 |
|
| Afsendt: | 27-03-2003 18:45:47 |
| Afsender: | Klaus K. |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Fysiske og ikke-fysiske ting ... |
| Tekst: | Ophavsretten er for ikke-fysiske ting hvad ejendomsretten er for fysiske ting. Ophavsretten er det, der sikrer mig min ejendomsret til min musik. Synes du ikke det er rimeligt, at jeg har den? - Og skal jeg ikke kunne gøre med den, hvad jeg vil? Hvad jeg ikke forstår er, at nogen mennesker på Jeres fløj (sikkert ikke dig) nægter at anerkende ikke-fysiske ting som værende noget der overhovedet eksisterer. Det minder mig lidt om den ældre del af fagbevægelsen, der kun anerkender fysiske ting og fysisk arbejde - og specielt den slags fysiske ting, man kan putte i munden ... ;-) Den pris-sag, du beskriver er fra USA - jeg er helt enig med dig i dit syn på den - det er forkasteligt, og de pågældende selskaber og pladebutikker er også blevet straffet hårdt. Men den sag har intet med ophavsretten eller monopoler at gøre, på den måde som det tidligere indlæg postulerede. Ophavsretten er ikke et monopol mere end ejendomsretten er det. Alle mennesker i verden har retten til deres eget arbejde / arbejdskraft. Vi har alle forskellige talenter - nogen kan bygge huse og biler - andre kan lave musik og computerprogrammer. Den sidstnævnte gruppe har retten til deres eget arbejde via ophavsretten. Der findes også folk, der hævder at man ikke kan stjæle ikke-fysiske ting. Det er også rigtigt, at det hedder noget andet end tyveri, når ophavsretten krænkes - men for den der bliver bestjålet (får krænket sin ophavsret) er følelsen fuldstændig den samme som ved tyveri. Og derfor opfatter alle musikere, der har lavet efterspurgt musik det som tyveri, når deres ophavsret bliver krænket. Fx. piratkopiering - enten via CD-kopiering eller via p2p tjenester som Kazaa. |