 |
 |
|
| Afsendt: | 23-01-2003 00:26:43 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | peter-at-digitalforbruger-dot-dk@nospam.no |
| Emne: | Hurtig kommentar |
| Tekst: | Uden at kende detaljerne i den aktuelle sag, så vil jeg lige komme med min mening (og jeg går ud fra at resten af IDFR deler den). Jeg finder ikke APG gjorde noget galt (de havde ihvertfald ingen praktisk grund til at gøre et) i "julekort-sagen". Der var ikke tale om "overvågning". På samme måder finder jeg at RIAA er i deres gode ret til at - via en dommer - at få udleveret identiteterne på folk som de har begrundet mistanke til krænker deres rettigheder. Derfor ser dette ud til at være endnu et eksempel på hvordan man på rimelig vis kan håndhæve ophavsretten. Jeg tror ikke på at dette vil afskrække folk fra at bruge internettet på lovlig vis. Der er jo (så vidt jeg kan se) ikke tale om overvågning. - herhjemme har vi jo også datatilsynet til at kontrollere den slags og APG havde ihvertfald ingen praktisk grund til at overvåge nogen for at få de oplysninger (IP-numre) de havde brug for. Vigtigst: Læg mærke til at APG kunne gennemføre sådan en sag med den GAMLE ophavsretslov. Jeg ved ikke hvorfor at der står at DMCA var i anvendelse i USA, men det er tydeligvis ikke nødvendig med den slags lovgivning for at håndhæve ophavsretsloven. Jeg vil derfor kraftigt advare imod at nogen tager dette eksempel fra USA som udtryk for at der er brug for lovgivning som Infosoc/DMCA! m.v.h. Peter Mogensen PS: Der var ganske rigtig megen skrig og skrål fra små-pirater i julekort-sagen, men det var vel hvad man kunne forvente, når de langt om længe bliver forstyrret i deres forehavende. |