 |
 |
|
| Afsendt: | 20-12-2002 01:02:47 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger-dk |
| Emne: | DRM |
| Tekst: | Du skriver: "På den ene side vil du gerne have et DRM system, på den anden side mener du det er forkert at forhindre folk i at piratkopiere. Det kan da ikke hænge sammen. Eller har jeg misforstået noget?" Ja, der er noget du har misforstået :-) Jeg mener det er helt iorden at forhindre folk i at piratkopiere! Jeg mener DRM kan bruges til at sikre kunstnernes værker. Jeg mener bare IKKE at DRM-systemer må fratage borgernes ret til at foretage LOVLIGE handlinger. Hverken via den måde der er bygget på, eller via den juridiske beskyttelse man giver dem. Så den rigtige kombination er for mig at se, et DRM-system der KAN knækkes, i de tilfælde hvor brugerne har behov for det, for at udføre lovlige handlinger, samt en juridisk beskyttelse der gør det ulovligt at knække dem i forbindelse med ophavsretskrænkende handlinger. Såfremt et DRM-system forhindrer mig i at foretage lovlige handlinger, må det ikke ha' en juridisk beskyttelse der har højere rang end min ret til at tilegne mig det værk det beskytter. Eftersom det ikke vil være muligt at indskrive alle undtagelser for opretshavers eneret i et DRM-statement, så er dette den eneste løsning, der tilgodeser bege parter, så vidt jeg kan se. Jeg mener ikke dette på nogen måde er selvmodsigende, og jeg mener det hænger fint sammen med formanden for IFPI (Onkel Ritto)'s udtalelser, om hvordan pladebranchen egentlig ønsker at "kopi-spærringer" skal opfattes af brugerne: "Vi håber på, at det her virker som vejbump på en villavej. At det kan få bremse kopieringen. Og så håber vi også på at det tvinger forbrugeren til at træffe et valg. For det bliver tydeligere, at man foretager sig noget ulovligt, hvis man vælger at kopiere en beskyttet cd." Ref: http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=248116 Det er iøvrigt også det der er ide'en bag det revisionsforslag til DMCA, som der lige er blevet stillet i kongressen i USA (heldigvis er ikke alle senatorer så sindsyge som Hollings;-) ) http://www.house.gov/boucher/docs/dmcrahandout.htm Dette forslag går ud på, at det ikke er forbudt at omgå spærringer, der forhindrer lovlig brug af et værk. Det skal også være lovligt at fremstille teknik der har lovlige formål. Med venlig hilsen, Erik Lange |