 |
 |
|
| Afsendt: | 16-12-2002 16:07:19 |
| Afsender: | Hans-Henning Schmidt (Freedom) |
| Email: | freedom@email.dk |
| Emne: | Meningen er ikke... |
| Tekst: | ... at vi ad teknisk vej skal styre og regere samfundet. Kære Peter. Du har misforstået min analogi. For det første er dit forslag med motorvejsbumb - modsat min analogi - urealistisk. Omvendt er kameraovervågning af motorvejen ganske realistisk - og NEJ folk holder ikke op med at køre på motorvejen af den grund. Ligesom de heller ikke holder op med at køre på landevejen - eller på kryds og tværs igennem Århus - selvom der blev sat fotofælder op i mange af de meget traffikerede kryds. (At de ingeniørere der havde konstrueret dem så ikke magtede opgaven er en anden sag - den psykolgiske effekt var der - og kunne måles på bl.a. ringvejen med et fald i gennemsnitshastigheden.) Et andet godt eksempel er at efter at by-hastigheden er blevet sænket fra 60 til 50 km/t er folk jo ikke begyndt at køre som sindsyge i byerne vel (Ihvertfald ikke mere end de gjorde i forvejen) Men godt så - jeg laver en anden og mere nær analogi: Efter at have være ansat i VHS-duplikeringsbranchen i gennem en årrække kan jeg med usvigelig sikkerhed sige at Macrovision har haft en alt-afgørende effekt på kontrollen med salgs og udlejningskassetter. Da VHS begyndte at vokse - voksede piratkopieringen. En overgang blev der taget 1 kopi hver gang der blev solgt 1 original. Efter Macrovision blev taget i brug faldt tallet fra 1 kopi mod 10 originaler. Selvom piraterne blev sure - så fandt den almindelige forbruger sig i at han/hun nu var tvunget til at overholde loven om ophavsret - stort set uden at diskutere den. Nu varer det ikke længe - så er DVD-brændere og kopisoftware nede i en pris der latterliggør køb af originaler. Og så skal du bare se film-branchen springe i luften - De er på vej til at selvantænde på grund af hørmen af .mpg og .avi (DiVX) film på p2p tjenester på nettet. Principielt er de 385.000,- ligegyldige. Det handler om respekt for andre menneskers arbejde. Pengene er blot et middel der gi´r mulighed for at bytte mig til nogle fysiske genstande jeg gerne vil eje, eller bytte mig til nogle oplevelser. I praksis er pengene ikke ligegyldige - heller ikke for hverken mig eller dig. Hvis du nu var ansat hos McDonalds, og havde arbejdet i et helt år og skulle ha´ din lønudbetaling Nytårsaftensdag - men fik ikke nogen fordi fejedrengen havde stjålet dit arbejde - hvordan ville du så føle? Snydt måske? Bedraget? Tisset på? Givetvis! Helt til kernen Peter: Det handler om MORAL. Musik-STJÆLERI er p.t. iorden - Det er DET der er problemet. Jeg er (næsten) ligeglad med hvordan vi opnår at musikforbrugeren skifter holdning og forstår at respektere og værdsætte det musik han/hun forbruger. Den nye lov om digitalkopiering mener jeg - set med store samfundsbriller - er passende - simpelt hen fordi langt de fleste mennesker ikke kan administrere frihed under ansvar - hvilket udviklingen tydeligt har bevist. Det mystiske ved al den her debat er at jeg slet ikke forstår hvorfor den eksisterer. Her sidder jeg, som ophavsmand og dermed rettighedshaver til mine ting, og skal forsvare (!?) at jeg faktisk skal ha´ noget belønning for mit arbejde !?!?!? I enhver anden branche tages det for givet. Men du går måske på arbejde gratis? Du mener ikke at loven dur - faktisk mener du, som jeg læser det, at den vil gøre ondt værre. Jeg kunne godt tænke mig at vende dit spørgsmål om Peter: Hvordan mener du at vi skal få vendt situationen så den er god for alle parter? Hvilken konstruktion vil du gerne komme med? Hvordan gør vi? Hvordan skulle min branche ha´ båret sig ad så jeg havde fået mine penge ? Ser frem til dit bud på en løsning Bedste hilsner og tak for god debat Hans-Henning |