 |
 |
|
| Afsendt: | 11-12-2002 13:47:53 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik@digitalforbruger.dk |
| Emne: | Hvad siger forbugerne ? |
| Tekst: | Nu gælder ophavsret jo begge veje, og skal ikke kun sikre kunstere et rimeligt vederlag for deres kunst. Ophavsretten skal også sikre brugerne at de har ret til at benytte eksemplarer der er deres ejendom, til "normalt brug der ikke anses at skade opretshavernes legitime interesser urimeligt". Uanset hvor enige man er i at piratkopiering skader musikere, så må man altså ikke indrette loven så beskyttelse af en enkelt isoleret branche medfører, at privatpersoner ikke længere har mulighed for at bruge deres lovligt indkøbte værker til "normalt brug der ikke anses at skade opretshavernes legitime interesser urimeligt". Det er en meget farlig glidebane at begive sig ud, hvis man først begynder at fjerne dele af den personlige ejendomsret, til fordel for rettighedhavernes muligheder for kontrol med forbrugerne. I sidste ende vil dette føre til at overvågningssamfund, som hverken kunstnere eller forbrugere ønsker. Vi bliver altså NØDT til at finde en bedre løsning, der tilgodeser alle parter. Se: http://www.digitalforbruger.dk hvor mere end 5000 forbruger allerede har skrevet under på en underskriftsindsamling i protest mod musikbranchens forsøg på at fratage forbrugerne deres prvate ejendomsret. Med venlig hilsen, Erik Lange |