| Tekst: | Om det er copydan eller koda, er ikke pointen. Pointen (som du selv siger) er at pengene IKKE bliver givet til dem der "lovmæssigt" er blevet bestjålet. Så kunsten lider...
Min næste pointe er, at det sandsynligvis er "stor"popmusikken, der vil blive kopieret kopieret mest, altså vil det være den "musik-type-kunstner", der vil miste flest penge - og dermed måske ikke overlever (økonomisk).
Hér er det jeg bliver dobbeltmoralsk:
Det er for mig helt OK, at metervarene bliver misbrugt og bestjålet.
Hvis toppen af poppen falder igennem - hvad bliver der så tilbage for publikum?
De må ud og finde de små kunstnere - dem der bare gør det for sjov. Ja, der er meget lort udenfor mainstreamen - men der er noget af det der bare er virkelig godt lort.
Summasumarum: (måske er du enig?) Når jeg kopierer Kim Larsens sidste CD, "tager" jeg indtjening fra ham. Hvis der er mange nok der kopierer Kim Larsen (fordi han bare er så go'), så kan-han-ikke-tjene-så-meget. Og som pointen er flere steder på denne diskussionsside: Så har Kim bare ikke råd/lyst/mod til at lave den næste skive:
Hans publikum har stjålet ham væk fra sig!!!
(At jeg siger Kim, glem det - det kunne være hvem-som-helst)
mp3 er kvælertaget for musikbranchen
divX er kvælertaget for filmbranchen
e-bogen (?)
Ak ja.
Det er godt man er maler.
(hvis jeg kun malede rødhårede, havde jeg nok fået et knæk)
Op med humøret :-)))
Mattias |
